|
-¿Cuáles factores incidirían en la adopción de una tarjeta única para las elecciones de concejales y parlamentarias del 2010?
-Falta ver si las elecciones de concejales y de diputados nacionales van a ser el mismo día o estarán separadas, pero ambas requieren de un gran esfuerzo unitario. Los resultados de la primera votación, que será la municipal, tendrán un efecto sicológico sobre la parlamentaria. Aquí influye el desgaste en la utilización de recursos, movilizaciones y logística.
Cuesta arriba
-¿Qué convendría más a la oposición, que primero se realicen las municipales o las parlamentarias?
-La oposición tiene una dificultad, y es que no tiene la misma capacidad de recursos. Ya la posibilidad misma de que ambas elecciones estén muy cercanas y sean separadas representa una dificultad. Si la oposición gana la primera es más posible que gane la segunda.
-¿Cómo vislumbra el panorama?
-Quienes se oponen al gobierno suman, según las encuestas, un 45%, aunque la cifra fluctúa constantemente y puede llegar a 51%. Mientras, los partidos opositores reflejan un 15%, lo que demuestra que hay un 30% que no está de acuerdo con Hugo Chávez pero tampoco comulga con la oposición.
-¿Se está dando este acuerdo unitario que fortalezca la opción electoral?
-La única forma de que los candidatos ganen es que se sumen los votos de todas las organizaciones. Esto implica que exista candidatos únicos por circuito, por lista única y, además que se implemente la tarjeta única.
-¿Cree que Primero Justicia, que se opone a la idea de esta tarjeta, se pliegue finalmente ?
-No creo que nadie tenga que cerrarse definitivamente. Si aspiramos a ganar tenemos que lograr más del 51%, dependiendo de los circuitos y estados, pero para atraer a los electores que no se identifican con las siglas partidistas, proponemos una tarjeta que no se asocie con tolda alguna. Una fórmula desparramada dará la sensación de debilitamiento.
-¿ Llegarán a un acuerdo con PJ?
-Aún esta posición no es definitiva; falta que se discuta en el seno de PJ y en la mesa de la oposición. Pero hay que ver los pro y los contra de esta propuesta, aunque hay que reconocer que tiene la virtud de que crea un sentimiento de unidad y facilita la acción de los electores, además de generar entusiasmo.
-Si es así, ¿por qué la objetan?
-Dicen que es totalitarismo y que la gente debe tener diferentes formas de escoger. Si llegamos este argumento a un extremo, tendríamos que presentar diferentes candidatos por circuito, y así poderle dar diferentes opciones a los electores. Eso sería absurdo.
-¿Qué pasaría si finalmente PJ persiste en su posición?
-Esperamos que la tarjeta única sea adoptada de manera conjunta y razonada. Bastaría que uno o dos partidos importantes manifiesten su desacuerdo para que no haya tarjeta única.
-¿Y si no predomina la idea de tarjeta única?
-Tendrá que hacerse un esfuerzo mayor. La tarjeta unitaria es un añadido para consolidar al candidato único por circuito, las planchas y listas únicas, que serían el pilar fundamental. De no aceptarse la tarjeta única, se acordaría un candidato único, pero eso implicaría un esfuerzo mayor para dar la sensación de un acuerdo unitario y propuestas conjuntas, bajo la forma de un mecanismo comunicacional. Eso sí, sin tarjeta única la oposición obtendrá muy poquitos puestos en la Asamblea Nacional.
-La situación pareciera similar a la sucedida en las elecciones del 23/N, cuando PJ y otros partidos, como el MAS, apoyaron candidatos extra consenso.
-El 23 de noviembre se cometieron estos errores y eso dejó algunas experiencias; alrededor de unas 50 alcaldías que hubieran podido ganarse y otras gobernaciones como Barinas se hubieran obtenido con candidato único. La lección aprendida el 23 de noviembre es que la oposición dividida saca menos puestos.
-Dada las dificultades por establecer el mecanismo de la tarjeta única, ¿vislumbra problemas con la escogencia de candidatos y la conformación de las planchas?
-Los partidos tienen desde ahora y hasta junio del año que viene un tiempo para formular diferentes metodologías que le permitan lanzar candidatos unitarios.
-¿ Cómo influiría la Ley de Procesos Electorales que discute actualmente el parlamento nacional?
-Somos partidarios de mecanismos más amplios de representación en la Asamblea Nacional. Soy partidario de la representación de las minorías, pero eso no lo está planteando nadie. La propuesta nueva del gobierno restringe todavía más la representación proporcional.
-¿Se podrá alcanzar esta meta, aun con una representación de oposición minoritaria en la AN?
-Hemos tenido contactos con la gente de Podemos, inclusive pautamos conversaciones con el PPT y el Partido Comunista para persuadirlos de que disminuir la proporcionalidad aumenta las tensiones sociales.
-Pareciera que esta fórmula única es la misma que promueve el Presidente a través del Psuv, ante la cual se han rebelado partidos aliados al gobierno como el PPT y el PCV.
-Ellos también pueden ir con una tarjeta única, pero eso no significa que no existan diferentes organizaciones. Eso es algo eventual con fines electorales.
-Leopoldo López planteaba un contexto extra electoral para impulsar la idea de la tarjeta única y, como en el chavismo, que la escogencia de candidatos se efectúe de abajo hacia arriba.
-Es muy importante no limitar la acción política a los escenarios electorales. Una parte de esta acción la pueden realizar los partidos como su actividad principal, a través de una base social.
-¿En qué estado se encuentra esa base social?
-La han ido reconstruyendo paulatinamente; los partidos políticos no son los mismos que eran hace ocho años. Han experimentado mayor institucionalización externa, reorganización y reinserción social, pero es un proceso bastante lento.
-Pero, tanto Gobierno como buena parte de ese 45% de conglomerado independiente coincide en que la oposición se ha aletargado en el pasado y persiste en su falta de propuestas.
-Una cosa son los partidos y otra la oposición. Es importante que los partidos adquieran mayor relevancia en el conjunto de la oposición, la cual está constituida por la iglesia, los empresarios, los medios de comunicación, las organizaciones no gubernamentales, las fundaciones, la intelectualidad y los partidos, que juegan un papel más fuerte que la sola presencia de los partidos.
-¿Y dónde deja a los sectores populares?
-Precisamente, dentro de los partidos deben adoptarse posiciones más populares y más ubicadas hacia el centro; tiene que disminuir el peso que tiene en la actualidad hacia la derecha y levantar un frente hacia la ideología gubernamental y abandonar el absurdo proyecto neoliberal, que está de capa caída en el mundo. Deben acercarse más a un proyecto de democracia social o democracia socialista, más acorde con los sectores populares del país.
